На рубеже 60—70-х годов
Автор: Jazz_men
PDF Печать E-mail

На рубеже 60—70-х годов произошло сближение джаза и рок-музыки — этих, на первых взгляд, далеких друг от друга музыкальных направлений. Пожалуй, в этом процессе приоритет все же принадлежал джазовым музыкантам: они проявили больший интерес к року, чем рок-музыканты к джазу. Стало ясно, что джаз и рок близки друг другу (впрочем, некоторые джазовые ортодоксы до сих пор всячески открещиваются от рока). Споры не затихали. Прошло еще несколько лет, и джаз-рок (сначала в несколько прямолинейных своих проявлениях, как, например, ансамбль «Кровь, пот и слезы», а затем и гораздо более рафинированных вариантах) и стиль «фьюжн» стали объективной реальностью.


Вот как оценивает этот процесс А. Козлов:
«В 1972 году я поехал на фестиваль в Будапешт. Здесь я увидел одну рок-группу с хорошей звуковой аппаратурой. Как ни странно, вся эта музыкальная сверхгромкость меня не испугала. Наоборот, даже привлекла, как новое эстетическое явление. Я решил в нем разобраться.
В том же году на московском джазовом фестивале, проходившем в «Ударнике», я вывел на сцену несколько необычный состав, более похожий на камерный оркестр — были в нем скрипка, виолончель, контрабас. Сам я играл на саксофоне-альте, имитируя альт струнный. Именно тогда я написал несколько «псевдострунных» пьес. Любителей традиционного джаза эта музыка шокировала, они говорили, что джаза здесь нет. И правда, расслышать джаз было нелегко. Но он все-таки существовал — как контекст. Вот что важно — джазовый контекст! Это был мой первый шаг к джаз-року. Современная музыка характерна тем, что в ней можно использовать все, что угодно, любые средства и приемы, если это поставлено в единый контекст, объединено общей художественной задачей. Я вдруг понял, что мои скачки из одного стиля в другой, в чем меня нередко упрекали даже друзья, теперь могут мне пригодиться для работы в современном джаз-роке».
 


Дала и для меня, и для ансамбля, ибо аранжировки я писал сложные, требовавшие непрерывного совершенствования исполнительского мастерства. Ансамбль сыгрывался на глазах».
Особенностью фактуры аранжировок была большая нагрузка на медную группу (2 трубы, 2 тромбона). Сказывался опыт А. Козлова в написании партитур для духовых секций различных джазовых комбо и биг-бэнда. Оперирование «аккордовыми утолщениями» мелодии шло от чисто джазового мышления, тогда как в ритм-секции больше ощущалась специфика рока.
Оценивая эту музыку с позиций сегодняшнего дня, мы можем увидеть в ней недостаточную органичность стиля, неслиянность отдельных ее элементов. Но, очевидно, сам по себе этап музыкально-стилевых поисков был очень важен в процессе становления коллектива.
Репертуар трех вокалистов ансамбля включал не только популярные песни иностранных авторов, но и сочинения А. Козлова на слова русского поэта прошлого века Константина Случевского и современных поэтов Расула Гамзатова и Асара Эппеля; автор пытался создать оригинальные вокальные пьесы в стиле джаз-рок. В репертуаре были также фрагменты рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда», переинструментованные А. Козловым и исполнявшиеся вокалистами на английском языке.
Вспоминаются выступления «Арсенала» (еще до начала его работы в Калининградской филармонии) в московских творческих клубах, в институтах и дворцах культуры. Концерты эти пользовались большим успехом, хотя многие джазмены и любители джаза с недоверием отнеслись к новым идеям Козлова. Если нынешняя аудитория психологически подготовлена к восприятию различных стилевых сплавов в джазе, то в годы, когда начинал «Арсенал», еще слишком силен был фактор отторжения рок-музыки от джаза, в музыкальной практике отсутствовала какая-либо связь между этими двумя направлениями. В начале 70-х годов стал известен весьма необычный «Махавишну оркестр» Джона Макло-клина. Но уникальность его стиля была ясна далеко не всем. Видимо, не настал еще момент для органического постижения принципов этой группы; во всяком случае, этот новый тип инструментальной музыки многим казался далеким от привычных звучаний рок-музыки. Лишь через несколько лет этот «тихий», камерный стиль оказал воздействие на творческое воображение некоторых наших музыкантов.
Тяга «Арсенала» к переменам постоянна. На определенных этапах менялось, в сущности, все: стиль исполняемой музыки, ее образный строй и композиционные принципы, и, наконец, состав ансамбля. Так, с самого начала работы в Калининградской филармонии «Арсенал» играет преимущественно инструментальную музыку; вокальные формы перестают соответствовать художественным задачам ансамбля. Годы практики вобрали в себя поиски, находки, случались и заблуждения.
 
Во многом изменилась и слушательская аудитория «Арсенала». Если московские концерты ансамбля посещали главным образом его приверженцы, то теперь в залах разных городов собиралась самая широкая аудитория. Надо признать, что характер и содержание концертов «Арсенала» многим казались необычными. Зритель, приученный к антуражу эстрадных парадов (конферанс, исполнители песен, балет и пр.), на концерте «Арсенала» должен был настроиться на волну сравнительно серьезной музыки.
Видимо, форма ее подачи для неподготовленной аудитории была найдена не сразу. Разъяснительный текст А. Козлова (также непривычный для обычного эстрадного зрителя) постепенно совершенствовался, все более достигал цели: руководитель коллектива вводил слушателей в мир инструментального джаза, объяснял им сущность импровизации. Отметим, что это происходило в период, когда публика эстрадных концертов почти разучилась воспринимать чисто инструментальную музыку.
Исключительное внимание ансамбля к инструментальным формам само по себе еще не раскрывает в полной мере специфику его творчества, не выявляет присущей ему стилистики. Лучшие его композиции примечательны прежде всего яркими музыкальными идеями, нестандартной метроритмикой и формой. «Опасная игра», «Башня из слоновой кости», «Сюита ля-бемоль мажор» А. Козлова тяготели к развернутости изложения, даже к некоторой симфонич-ности. Построенные на достаточно сложных ритмических формулах и переменной метрике, сочетающие эффектные сольные импровизации (чаще всего саксофона), туттийные, «фресковые» эпизоды медных духовых и весьма возросшую функцию ритм-секции, эти композиции являли собой впечатляющие образцы концертной инструментальной музыки. В ряде случаев она включала эпизоды, близкие то традиционной, то современной камерной музыке (последние — с элементами политональности и алеаторики). Постепенно преодолевалась некоторая мозаичность формы, схематичность стандартного «квадратного» мышления, выявлялся более яркий тематизм.
В то время в композициях и аранжировках, звучавших в «Арсенале», видное место занимала медная группа — своеобразный «брасс-биг-бэнд». Кроме мощных динамических нарастаний и «риффов», медной группе (иногда солисту-трубачу) поручались и лирические партии. На одном из этапов своего творчества ансамбль «Арсенал» обратился с фольклору. Нельзя сказать, что фольклорная направленность стала определяющей в работе ансамбля, но она заметно сказалась на языке и форме многих исполняемых композиций.
Такова, например, фантазия на тему русской песни «При. вечере-
вечере», своеобразная разработка народной темы в виде ладовых импрови
заций на остинатном ритме. Весьма эффектна концертная пьеса «Танец шамана»,
написанная А. Козловым на материале фольклора Якутии и Тувы; она носит харак
тер праздничного народного действа.