Проблемные моменты
Автор: Jazz_men
PDF Печать E-mail

джазовый оркестрГораздо более важной для джаза оказалась проблема формальной организации целого, подчинения импровизационного метода мышления законам классической композиции, т. е. проблема, прямо противоположная той, с которой сталкивались композиторы серьезной музыки. Известно, что основной метод тематической разработки в джазе — вариационный; джазовые музыканты достигли серьезных успехов, пользуясь известным принципом «делать многое из одного» (выражение А. Шенберга). Однако, как остроумно заметил А. Одэр', в «свободном джазе 60-х годов это привело к тому, что музыка, не содержавшая предпосылки конфликтного развития (скажем, сонатности), превращалась «из драмы в церемонию».
Если в «Сент-Луи блюз» У. Хэнди ввел контрастный раздел (8 тактов «танго», чего никогда не бывает в народных блюзах), то Эллингтону в «Черно-коричневой фантазии» удалось создать контраст, не выходя за пределы блюзовой схемы: траурный марш (первый тематический квадрат — труба с сурдиной и кларнет), затем его прозрачная реминисценция (второй тематический квадрат — соло альт-саксофона), а в коду композитор вписывает мотив траурного марша Шопена, ограничивая таким образом самый свободный раздел композиции.


Долгое время Эллингтон оставался единственным композитором, чьи поиски были направлены на обогащение форм джазовой музыки. Разве что Арт Тейтум, игравший по преимуществу соло, иногда пользовался приемами классической разработки.
К формальным экспериментам в первые десятилетия существования джаза можно отнести, пожалуй, только переоркестровку для джазовых составов классической музыки (именно переоркестровку, сохраняющую формальную конструкцию оригинала, а не импровизации на темы из классиков). Большинство из них малоудачно: историки джаза выделяют лишь «Революционный этюд» Шопена в исполнении ансамбля Джона Керби, «Прелюд до-диез минор» Рахманинова в исполнении Нэта «Кинга» Коула и еще два-три произведения.
В довоенные годы предпринимались попытки ввести в биг-бэнд струнную группу. Первым (не считая смешанных оркестров типа Поля Уайтмена) этот эксперимент предпринял Арти Шоу. Хотя сегодня это вряд ли кого удивит, но в те годы непросто было уравновесить слабую звучность струнного квартета (т. е. самим играть тихо и внятно) и, главное, заставить «струнников» свинговать. Между прочим, проблема эта существует и до сих пор — особенно, если число струнных, играющих одну партию, достаточно велико.
Перестал заботить музыкантов и вопрос использования не свойственных ранее практике джаза инструментов. Сегодня в джазе можно увидеть любой инструмент, даже самый редкий. И то, что до сих пор джазовые музыканты играют больше на духовых, чем на струнных или электронных инструментах, — уже вопрос традиции, а не художественного канона.
Следует добавить, что в джазе, как и в «серьезной» музыке, созданной под влиянием джаза, собственно колорит носит все-таки внешний характер. И лучшее тому доказательство — поэма «Гарлем» Дюка Эллингтона, которая, как мы знаем по гастролям коллектива в нашей стране, нисколько не теряет, будучи исполненной одним биг-бэндом (сочинение это было написано по заказу Тосканини и впервые записано на пластинку в версии для джазового и симфонического оркестров).

 Но если «Гарлем» Эллингтона может, как исключение, жить «отдельно», то, скажем, «Апокалипсис» для джаз-рок-группы и симфонического оркестра Дж. Маклоклина — М. Гиббса, лишенный красочного, в духе «Шехеразады», антуража большого оркестра, вообще утрачивает смысл.